عندما يتحدث بيرام عن المعنى/ محمد أفو

في مقاله الأخير المعنون بـ “استعادة معنى الحوار”، يسعى النائب بيرام ولد الداه ولد اعبيد إلى إعادة تسويف أوهامه وفق مقاسه المعهود ، مقدماً طيفاً من المبررات والمسوغات للتخلف عن ركب الإجماع الوطني. لكن القراءة المتأنية للسطور وما بينها تكشف أن المقال لا يعدو كونه مناورة سياسية صريحة، الهدف منها تسويغ العزلة السياسية، وتفريغ فكرة “الحوار الوطني” من قيمتها التاريخية ، عبر تصويرها وكأنها أداة لتهميش أدوات العمل السياسي الأخرى أو حصار متعمد تفرضه السلطة. يفترض الكاتب (لست على يقين من الكاتب) أن فتح باب الحوار السياسي هو بمثابة “حصار متعمد” يهدف إلى تحييد التعبئة الشعبية والعمل الميداني. وهذا الادعاء يتجاهل طبيعة الممارسة الديمقراطية في أرقى صورها؛ فالحوار لم يكن يوماً نقيضاً للنضال المدني، بل هو التتويج الطبيعي والأداة الحضارية الأرقى لتحويل المطالب إلى مكاسب مؤسسية ومنافع عامة. إن محاولة إظهار السلطة وكأنها تفرض الحوار كـ “عقيدة سلب للحرية” تخدم هدفاً واحداً، و هو تشويه التوافق الوطني وصناعته، تمهيداً للهروب من استحقاقاته، والاحتفاظ بكرت “المظلومية السياسية” التي يتغذى عليها خطابه عند كل من